공무원의 의무를 새로이 규정하신 한화갑 대표님

한화갑 "전직 국정원장 구속은 DJ 죽이기"

역시 출처는 헤럴드경제 인터넷판 (http://www.heraldbiz.com)

거두절미하고, 한 문장만 인용해옵시다.

한화갑 대표는 11월 15일 CBS 라디오 ‘시사자키 오늘과 내일’에서 “청와대가 지금 유감스럽다는 식의 제스쳐를 취하지만 나도 한때 여당에 있었던 사람”이라며 “공무원이라는 검찰의 신분상 이런 판단은 청와대와의 조율없이는 일어날 수 없는 일”이라고 강한 적대감을 나타냈다. 이번 도청 사건을 진두지휘하는 곳은 바로 청와대이며 그 핵심이 노무현 대통령이라는 것.

아... 공무원은 모든 판단을 청와대와 조율해서 진행해야 하는 거군요. 처음 알았습니다.

그런데 궁금한 게 있네요. 지난 번 탄핵개그 사건 때 말입니다.

박관용 전 국회의장님께서 경호권을 발동하셨을 때 말입니다. 그 경호원들도 공무원 맞죠?
국회의원이 공무원이냐 아니냐는 하는 짓 봐서 절대 아닌 거 같으니까 넘어갑시다.

공무원이라는 경호원의 신분상 이런 판단은 청와대와의 조율없이는 일어날 수 없는 일 아닌가요?

그럼 결론은 둘 중 하나인데,

1. 공무원이 맞을 경우. : 노무현 대통령은 스스로를 탄핵대에 세우는 일을 미리 기획했다.

2. 공무원이 아닐 경우. : 박관용 전 국회의장은 사재를 털어서 사병(!)을 고용해서 쿠데타를 일으켰다.

탄핵정국을 주도하다시피 해서 결국 당을 상식적인 크기로 다이어트 하는 데 성공한 민주당의, 현 대표이신 한화갑 대표님은 그 점을 어떻게 생각하시는지 참으로 궁금합니다.

(아 이거 재밌네(...))

---

덧글로 붙입니다.

한화갑 대표님은 정말로 검사가 대통령의 일사불란한 지휘를 받는 것이 당연하다고 생각하십니까?
그렇다면 법무부장관의 지휘권 발동을 검사들의 수장인 검찰총장이 거부한 것은 법무부장관은 대통령이 아니니까 그 명령에 따르면 안 된다는 논리 때문이었을까요?

그렇다면 또 궁금한 점이 생기는군요. 한화갑 대표님의 논리대로라면...

법무부장관도 공무원일텐데, 법무부장관은 청와대랑 조율 안하고 그런 지시를 내렸을까요?
그리고 검찰총장도 공무원일텐데, 어째서 둘 다 청와대와의 조율 없이는 아무 것도 결정할 수 없는 공무원 신분인데 둘이 앞뒤가 안 맞는 행동을 한 것일까요?

이글루스 가든 - 이 보도, 맘에 들지 않는데